A公司（甲方）因案涉年产20万吨螺旋焊管及10万吨方距管项目被列为当地消防留传项目问题会集整治规模，托付某消防公司（乙方）对案涉项目进行细心的检测、评价。2022年6月21日，两边签定《修建消防设施检测评价合同》，约好甲方托付乙方对所属的出产车间、防腐保温车间和归纳楼、锅炉房、配电室实验室等辅佐用房进行修建消防检测及消防安全评价。检测评价费用272,000元。约好合同签定3个工作日内，甲方先付出50%检测评价费136,000元。出具合格评价陈述后付出剩下50%检测评价费136,000元。

  2023年8月20日，某消防公司向A公司出具《建造工程消防设施检测陈述》，载明该建造工程修建消防检测不合格；《年产20万吨螺旋焊管及10万吨方距管项目消防安全评价陈述》，载明办公楼消防安全归纳评定为：不合格。

  随后，两边就付出剩下136,000元检测评价费用产生争议，诉至法院。某消防公司作为本诉原告，以现已依照合同约好完结相关工作为理由，提出甲方付出剩下合同价款136,000元的要求。A公司作为反诉原告，以某消防公司未按合同约好出具合格评价陈述为理由，提出免除合同并返还已付出检测评价费用136,000元的要求。

  别的，2023年8月25日，A公司另行托付案外人……消防技能有限公司对案涉项目进行消防安全评价，10月31日，……消防技能有限公司出具合格的评价陈述。之后，区消防检验专家组对案涉项目出具了消防安全“合格”的评定定见，2023年11月28日，案涉项目经同意投入使用。

  法院经审理以为：某消防公司对案涉项目进行了检测、评价并出具了评价陈述、提出整改定见，现已就两边签定的合同实行了部分责任，故A公司要求返还已付出金钱的恳求根据缺乏，本院不予支撑。某消防公司未出具合格陈述，后两边因整改问题产生争议，再未实行合同约好的事项，故合同并未悉数实行结束，某消防公司要求付出剩下检测评价费及违约金根据缺乏，不予支撑。两边未达到一致定见，致使合同无法全面实行；且A公司提出免除合同后，现已将案涉工程托付其他公司出具合格陈述并通过了消防评价，合同已无持续实行根底。

  法院判定：一、承认两边《修建消防设施检测评价合同》免除；二、驳回本诉原告某消防公司的悉数诉讼恳求；三、驳回反诉原告A公司的其他诉讼恳求。即，合同免除，已付出检测评价费不用返还，剩下检测评价费不用付出。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  牛弹琴：德国女外长又在诬蔑我国 曾称对华不再天线年APEC遇上堵车 本年直接在合影失踪

  牛弹琴：德国女外长又在诬蔑我国 曾称对华不再天线年APEC遇上堵车 本年直接在合影失踪

  跟着西班牙3-2 葡萄牙1-1 欧国联终究排名出炉：8强诞生 无英格兰

  SPARKLE 撼与发布单槽 Arc A310 Omni View 显卡：4 个 HDMI 端口

  海盗船推出适用于苹果 Mac 的 K65 Plus 游戏键盘和 M75 无线鼠标

  部分 iPhone 用户反应升至iOS 18后，相片使用无法保存修改后图片